忠贤不死大明不灭【14t.com】

问题:忠贤不死大明不灭?为何魏忠贤会被称为挽救明朝灭亡的中流砥柱?

回答:

魏忠贤的存在,使得大明朝得以继续存活下去是可能的,但是真的把魏忠贤当做明朝的救星,中流砥柱就有点言过其实,夸大了魏忠贤的能力与作用了。

其实对于明朝而言,魏忠贤的作用是挺大的,最为主要的一点作用就是用来平衡明朝的权利天平,使之处在一个平衡的状态不至于使权利崩盘,让双方争斗中,皇帝在中间掌握一定的话语权,而不是使得一家独大,皇权被牢牢压制,不得不向臣下妥协。

14t.com 1

其实对于魏忠贤来说,他的存在还有一个作用就是相对来说,他要比东林文官集团更加务实,更加看得清形式,虽然他权势滔天,但是面对外部侵犯存亡的抉择时候,他能做到举贤不避仇,如孙承宗等一批人,在国家缺钱的时候,他能捞到钱充盈国库,对待武将集团,他能做到赏罚有度,不横加干涉等。

所以说,固然魏忠贤的存在对于大明来说,也是一个毒瘤,但是在一定程度上来说,他这颗毒瘤的存在,能够压制住另外一颗更大的毒瘤的扩散,在必要的时候,他还能起到肾上腺素的作用,振奋一下大明的精神,恢复点体力。即便说他是一个大奸大恶的宦官,但是比起吃人不吐骨头的所谓忠臣君子而言,他其实更加真实,更加的有底线,至少他还能知道他不能卖国,就如同后来的大明灭亡的时候那般,有种的反而还不如没种的硬气。

回答:

1621年--1627年天启皇帝在位,作为一个少年登基的皇帝,他并不热心于政治权术,只是热心于自己的木匠事业上。

这时,背依皇权,口含天宪的魏忠贤走上了政治舞台,他改变了万历、泰昌皇帝以来对文官妥协政策,狐假虎威,操弄权术,大力打击文官集团,特别是东南文官代表东林党集团。

14t.com 2

在辽东,先后启用孙承宗、袁崇焕等人,大建堡垒,加强防御,防止辽东情势的继续恶化,并在宁锦大战中击伤努尔哈赤。

在财政上,克服重重困难,强势破局,加强对矿税和商业税的征收,增加了中央财政收入。

当然,魏公公私德也不怎样,任人唯亲,残酷打击异己。

至于,说忠贤不死大明不灭。

这就不好说,魏忠贤并没经历过欧洲30年战争造成的银荒、农民起义和满洲崛起的两线作战的艰苦局面。

我觉得有这个想法也挺好,至少不是一提太监,就满脸鄙夷的做派,他们不是独立的政治派别,他们更多是皇权的代表。

明朝宦官参政,跟唐朝是截然不同的,唐朝中后期的宦官权力大的没边,他们掌握中央禁卫军,直接废立皇帝。

明朝的宦官参政,更多的是代表皇权,或者是狐假虎威,他们只是皇帝的奴才,只要皇帝一句话,他们就应声而倒。例如刘瑾、魏忠贤。

魏忠贤就是狐假虎威的典型宦官,皇帝年少,不喜欢操弄政治,这就给了魏忠贤的机遇。

一个市井顽徒,不是几个大字,好赌成性,自断慧根入宫做太监,凭着几分市井聪明,就站在国家最高政治舞台操弄权术。正应了曹雪芹那句话,世事洞明皆学问。

回答:

请问是谁称魏忠贤是挽救大明的“中流砥柱”的?又是谁说“忠贤不死大明不灭”?答案是没人,现在所流行的这种说法大概是近几年在某吧盛传的说法,再加上那些所谓的厂功粉的推波助澜,魏忠贤就这么神奇的洗白,导致很多都认为魏忠贤是大明最后的守护神,如果他不死大明就不会亡,对此我只能说这是滑天下之大稽。

14t.com 3

而这些人之所以认为魏忠贤是大明守护神的原因大概有以下几点,当然在这里我也会一一反驳其说法:

第一、崇祯皇帝临死前非常后悔杀掉魏忠贤,所以并在死之前收集了他的遗骸,葬在西山碧云寺,并正式平反了魏忠贤被错杀的冤案。但事实上真的是这样的吗?实际上这段谣言最初是来自于一位我们现代人冯梦龙编的《燕都日记》,他在文中写到“(三月十四日)起复内臣曹化淳,密旨收葬魏忠贤遗骸。化淳昔事忠贤,奏言:‘忠贤若在,时事必不至此!’上恻然,传谕收葬忠贤骸首。”,先不说这段话从未在史书中出现过,甚至连野史都没有出现过,我们就说曹化淳这个人是谁?拜托,这个人就是赤裸裸的一个汉奸啊!当年满清入关进入北京之后,他就屁颠屁颠的跑到顺治帝面前极尽阿谀奉承,这种人的话也能信,拜托作者你要编 也要编个人品好的人说吧。再者你们觉得一个皇帝会在临死前为一个太监伤心流泪,并特意为他翻案吗?这不是胡扯吗?

14t.com 4

二、因为魏忠贤的死,导致东林党一家独大,最终导致大明灭亡,可以说如果魏忠贤不死,那些东林党他们就不会拥有那么大的权利,魏忠贤可以和他们相互制衡,这样明朝就不会灭亡。这句话稍微看下的确没错,但是你要真认为没错,那就说明你根本不了解明末的朝堂,在天启初年,真正的东林党人早就被魏忠贤干掉差不多了,而在崇祯一朝,东林党人只占一部分 剩下的还有楚党、浙党等文官集团,其实并非是东林党一家独大,可以说崇祯一朝并不缺相互制衡的集团存在,明朝之所以会亡,不是亡在东林党手上,而是很大原因亡在崇祯自己手上。其实可以说最开始的东林党人都是有志有才得忠臣,之所以会变成后来那样 很大一部分原因就是因为魏忠贤把太多正直的东林党人杀的一干二净,袁化中、杨涟、周朝瑞、顾大章等东林六君子哪个不是被魏忠贤迫害而死的。而那些能够保命的东林党人哪个不是贪生怕死、趋炎附势之徒,你说最后剩下这些人,东林党能好到哪里去?

14t.com 5

再者即使崇祯帝不杀魏忠贤,明朝就不会亡吗?可笑,你觉得魏忠贤会治国吗?说实话魏忠贤缺少足够的文化素养,而且没有任何国家层面的政治经验,但是他的确有些小聪明和阴谋诡计,但是你们认为就靠这些小聪明和诡计能够操纵这么一个内忧外患的大帝国吗?我想根本就不可能,所以连操纵都难,更别说挽救了。举个例子,当时明朝由于与后金持续作战,导致战马紧缺,这个事件上报给魏忠贤的时候,你猜是怎么解决的?他的解决方法就是赐给上百名太监可以在宫中骑马的特权,为什么他要这么做呢?原来当时的明朝规定如果这个人被赐可以在宫中骑马,那么他就必须每年向朝廷献一匹好马,于是魏忠贤就觉得这样就可以得到好马,所以就随便赐了上百名太监宫中骑马的特权,而目的就仅仅只是获得一匹好马,殊不知皇帝赐给臣子这样的特权不是为了马,而是为了获取臣子的忠心。再者如果能获得好马倒也能救急,但是魏忠贤却只知道这样能获得马匹,却不管马到底是好还是坏,最终就导致献的马几乎都是老马兵马,朝廷花费了那么大的物力和财力将这些马匹运到辽东,结果就是几乎所有的马匹都死光了,毫无用处。所以用苗棣先生在《魏忠贤专权研究》一书中的说法,国战当前,“魏忠贤表现出来的多是小农式的狡黠和算计,而并不是政治家所需要的文韬武略”。你说这样的人会治国吗?所以如何魏忠贤不死,恐怕明朝会灭亡的更快。

14t.com 6

三、魏公公曾经慧眼识珠,力挺无名小卒袁崇焕,这才让后者有机会在宁远大败努尔哈赤。首先袁崇焕之所以能够被信任,并委以重任,是因为的到孙承宗的器重,是因为孙承宗的力挺,他才能够打胜宁远之战。而且最重要的是,他之所以会在打胜宁远之战和宁锦之战辞官,完全就是因为他在取胜之后被魏忠贤的党羽弹劾其不救援锦州,才只能被迫辞官的。所以你跟我说哪来的力挺?

14t.com 7

可以这么说魏忠贤也是导致明朝灭亡的罪魁祸首之一,他与东林党等文官集团几乎没有任何的差别。甚至可以说他的那种党同伐异的狭隘格局已经严重摧毁了大明朝的政治生态,和同样热衷于党争的东林党人相比,魏忠贤那可是要搞肉体毁灭的,而不是东林党这种逼人辞职就天下大吉的书生玩法。再者多少的有志之士死在或间接死在了魏忠贤的手里,比如杨涟、左光斗、魏大中、周宗建、袁化中等人,又有多少的忠臣因为他被罢免或贬往外地,如倪思辉、朱钦相、王心一等人。你说这样的魏忠贤能算的上是明朝的中流砥柱吗?祸国殃民还差不多,明朝要是有这样的中流砥柱,都早亡上百年啦。

回答:

崇祯临亡国前,重新厚葬了魏忠贤,就已经说明一切了。就无需再为腐儒们编的明史去争论了,腐儒们竭尽所能把一切罪责推给阉党,掩盖东林党人的滔天罪恶。至少,魏忠贤掌权时,辽东形势向好发展,军响有保证,几乎无民变,阉党东林党互相制衡,皇权政权稳固,财政来源主要自工商税矿税等,农民负担不重,天启年间国家尚可维持。

崇祯一上位,罢杀魏忠贤,杀阉党,东林党独大取消工商税矿税,在农民头上先加征辽响,再加征剿响,百姓苦不堪言,民不聊生,不反没活路,中原西北百姓只有风起云涌地起义了,当然明廷几乎把起义军全灭了,但没几个月,又死灰复燃,这是为何,关键是农民头上税赋过于沉重,再加上地方官吏趁机敲骨吸髓,百姓不反实在没有活路。

崇祯违背天启嘱托,杀阉党,打破朝局平衡,是大不智。取消工商税矿税,压搾百姓,是真傻。急功近利,急于建功,急于出成绩,是崇祯的心智不全,此等急吼吼的白痴帝王,明朝不亡,天理不容,死前才醒悟,文臣皆可杀,才重醒厚葬魏忠贤,可惜晚了。

魏忠贤被黑了四百年,该还历史本来面目了。

回答:

矫枉过正

魏忠贤从前是个流氓,社会底层的人,所以他当政的时候,自然会更倾向于底层人民的利益,这就得罪了东林党等士族的利益。

魏忠贤真的忠君爱民吗?他没有读过书,没有这种概念。他的出发点是为自己谋私利,但却无心插柳,也做了几件好事。

虽然,东林党等读书人迂腐无能,但如果指望大字不识的魏忠贤挽救日暮西山的大明王朝,是不是太儿戏了。

挽救明朝的中流砥柱,就更是无稽之谈。看待历史人物最忌讳的便是以偏概全,每个人物都有它的复杂性,功与过,都不能磨灭。

回答:

胡说八道的问题!魏忠贤只不过是延缓了大明王朝的寿命而已。根本就没有什么忠贤不死大明不灭之说,这一切都是被明粉们臆想出现的。只是魏忠贤仅仅只是比东林党更加对于明朝的忠心更加多一些罢了。但是,魏忠贤的贪婪也是导致了大明王朝更加腐败的原因之一。这个怎么被无视掉了?所以提问压根就不成立!

回答:

怎么说现在社会的一些无知呢?当年崇侦为什么要铲除阉党?懂历史的人都知道,中国历朝历代亡于阉党之手的朝庭还真不占于少数。秦朝赵高指鹿为马结果秦二世而亡。西汉阉党乱政结果王莽篡权平帝遭戳。东汉阉党十常侍之乱灵帝遭殃董卓外戚叛国。唐朝藩镇割居宦官当权终使哀宗丢权身首异处。明朝王振擅权终使英宗失陷敌手,幸代宗延续大明百年。然明末又出魏阉党篡权位至九千岁,致大明千创百孔民不寥生终使崇侦吊死景山。慈禧临死前说一句忠心的话:“至始女不参政,宦不擅权,遵祖宗体制”。然而一切已晚。自古女子乱政,宦官擅权都是政权将亡前的毒咒。小编又为何要为一个阉狗翻案?你又不是他的子孙后代,记住,阉狗就是阉狗,一变态的党群。

回答:

唐朝在黄巢起义前皇帝对于宦官集团中仍有一定的影响力和控制力,在位的皇帝能力还算不错一般都不会被宦官控制也能执掌朝政,地方藩镇的实力也不能对中央政权构成致命危胁,宦官也未完全掌控朝政大权,这也为削宦创造了可能,但在大中朝唐宣宗对会昌之政进行全面清算,也连带废除了唐武宗的削宦政策时唐朝就已经丧失了最后一次削宦良机。并且黄巢之乱后唐朝与宦官集团已连为一体,两者互相依存,宦官需要靠着唐朝这面旗帜继续享受荣华富贵,而唐朝则要依靠宦官手中的权力苟延残喘。唐昭宗的削宦行动也加速了唐朝灭亡。

问题的根源是不论是东汉太监或唐朝太监还是明朝太监,其实都是维护和支持皇权的。东汉宦官专权百年,虽然屡兴大狱,朝政败坏,可至少保得刘姓安坐皇位;唐朝太监得势,至少大唐江山延续百年;明朝太监掌权,大明还尚能维持。等到太监们玩完了,这三个王朝也走向灭亡。东汉太监和外戚火并,同归于尽,不出20年,皇帝有了三个姓;唐昭宗杀死所有宦官,结果自己彻底伦为孤家寡人,惨死藩镇手上,大唐很快灭亡;崇祯杀魏忠贤,结果文官势大,局势失控,自己只好上吊自杀,讽刺的是为自己效忠的竟然是太监。

14t.com,可见 当太监的整体利益和皇家利益相一致的时候,就不是单纯的歼灭宦官势力那么简单的问题了。对于东汉,唐朝,明朝来说,虽然太监很可恶,祸国殃民,但是,一旦除去太监势力,王朝也就完蛋。

回答:

因为魏忠贤代表帝党,为了维持社会秩序必然收商矿税,东林党是大地主大商人的代表,抵制收商税矿税,最后就是东林党把天启害死了,和正德落水病死一样,直接导致汉族统治核心陨落

回答:

给他平反成潮流了,他就是一奸臣。只不过他的覆灭破坏了朝廷的平衡了。本有机会振作朝纲,可惜太晚了,明朝的灭亡有无魏忠贤的结果都是一样的。从萨尔许之战就开始了。

本文由威尼斯平台登录发布于公司介绍,转载请注明出处:忠贤不死大明不灭【14t.com】

您可能还会对下面的文章感兴趣: