隋炀帝杨广是明君

问题:到底该怎么评价呢?

回答:

如果这是一道选择题,我选杨广是一个暴君。

图片 1

理由如下:

假如他是明君就应该知道爱惜民力凡事循序渐进,谋定而后动,这显然不符合杨广的性格。征高句丽,杨广集合数百万大军冒然进攻,导致上百万人因此死亡。营造东都,每月使用民夫200万。修大运河,在古代科技落后的条件下,6年修好,不知道有多少白骨埋在了河底。所以,杨广称不上明君,他根本不把百姓的生命放在眼里。

图片 2

如果说他是昏君,也算不上。史书记载杨广“美姿仪,少聪慧”。杨广曾经为隋朝统一天下做出了极大的贡献。开皇八年,杨广统帅大军渡过长江攻入陈朝首都健康,结束了中国数百年的分裂。如果他昏庸无能,杨坚不可能吧这么重要的任务交给他,而他也不可能完成的这么出色。

图片 3

所以,我选杨广是暴君。杨广刚愎自用,在辽东让数百万人因他而死。不仅没有任何怜悯之心,仍然一次次向辽东进攻。以至于天下人唱出了《无向辽东浪死歌》。他南下巡游,数十万民夫为了他的一己私欲劳作在运河两岸作为纤夫。奢华的宝船,对应的是无数饥寒交迫的民夫,其残暴可见一斑!

图片 4

所以我认为杨广是暴君。

回答:

杨广:生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位。在位期间开创科举制度,修建隋朝大运河 ,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响。然而频繁的发动战争,如亲征吐谷浑,三征高句丽,加之滥用民力,致使民变频起,造成天下大乱,直接导致了隋朝的覆亡。 大业十四年(618年),骁果军在江都发动兵变,杨广被叛军缢杀。

图片 5

要说杨广是昏君,暴君,还是明君,我感觉这三个称谓都不适合他,不如说他是个理想化的皇帝,理想化的人一般都是特别自负的人,听不进去别的建议,但这样的人确实是有一种创造精神和遇挫越勇的战斗意志,如果从杨广的性格去分析他的一生的话,他无愧于自己和自己的理想,但有愧天下臣民,对于一个封建家天下的统治者来说,杨广的一生还是足以令后世回味的,自古成王败寇,所以只能说他是个悲情的个人英雄。

回答:

图片 6

隋帝国虽然传承了之前秦帝国的衣钵,再次实现了中华大一统的伟业,但两个高度集权的中央帝国都有着惊人相似的特点:短命。秦历二世而亡,寿数15;隋朝也是历二世而亡,寿数37。两个同样扫灭群雄、结束四分五裂乱局、实现了大一统的王朝,国运却如此之短,着实让人感慨。

身为亡国之君,隋炀帝杨广早已被史家定性为一代暴君。令人惊讶的是,某些史书对杨广的评价颇为不恶。 史载,杨广“有文采,美风姿,性雄毅,有大略” 。也就是说他博览群书,长得也很帅,风度翩翩,更难得的是性格坚毅阳刚,颇具雄才大略。这几句“高大上”加“伟光正”式的总结性评语彻底颠覆了人们对杨广的传统认知。而有些史籍对他的评价则完全相反,说他好大喜功、谋父、弑兄、篡逆、淫乱、滥用民力、穷奢极欲,是个不折不扣的荒唐戾狠的昏君加暴君。

一个人身上同时贴有两个标签,竟有两种泾渭分明、截然相反的评价加诸一身,暗示此人之非比寻常 。隋炀帝杨广的历史真实面貌究竟是怎样的呢?

公元589年,刚满20岁的晋王杨广被隋文帝杨坚授予元帅之职,他受命统领51万隋军南下灭陈,生擒陈后主与其宠妃张丽华。至此,南朝灭亡。自负才高的杨广觊觎皇位已久,无奈前头还挡着一个名正言顺的皇位继承人——太子杨勇。从此,他处心积虑的想搬掉杨勇这块绊脚石。公元600年,隋文帝杨坚终被善于伪饰的杨广蒙蔽 。他感于老二杨广感情专一、勤奋好学、知书明理、很有事业心、并且爱民爱兵如子,天生一块当皇帝的好材料 。于是他下令将耽于享乐、烂泥糊不上墙的太子杨勇贬为庶人 。改立杨广为储君。

图片 7

当了4年太子,杨广有些急不可耐 。恰好隋文帝杨坚身体有恙,杨广决心铤而走险,赌上一把。 隋文帝杨坚在病中被孝顺儿杨广一刀结果了性命 。这恐怕是他做梦也难料到的苦果。随后,杨广顺利登基,伴随着他一同上位的还有大隋国运无尽的灾难与子民接踵而至的噩梦。

杨广如愿以偿地登上了权力巅峰 。他一不做二不休,马上假传隋文帝遗诏,将废太子、自己的亲哥哥杨勇杀害。

登基4个月后,心中有鬼的杨广下令迁都洛阳 。是为隋之东都。将帝都由长安迁至洛阳后,杨广一改其父与民生息的国策 。他不顾国力尚未完全恢复,掀起了一系列规模宏大的建设 高潮 。一时间,大隋上下,黄河两岸,变成了一个热火朝天的巨大建设工地。隋炀帝亲自主持修建了位于洛阳西南部那座体量巨大、巍峨壮丽的显仁宫。 他下令修造的最著名工程是京杭大运河 。绵延5000余里的大运河,在没有现代挖掘设备、全靠锄头、扁担的古代,其艰其难可想而知,所耗费人力、物力、财力更是不可计数。同时,连通长江与淮河水系的邗沟运河,连通洛阳与长安的壤沟运河大功告成。隋长城,隋驰道,大兴城等大隋重点建设项目也一一竣工。隋炀帝喜欢游山玩水,江山如此壮美多娇,他想去看看。史料记载他在位14年,四处出巡就长达11年,呆在洛阳处理政务的时间屈指可数。他一会儿东巡扬州,一会儿西游青海,好几番折腾后, 将其父杨坚“开皇之治”攒下的厚实家底挥霍一空 。一时间,地方扰动,民怨沸腾。

图片 8

杨广不仅热衷于公费旅游,还喜欢挥师东征西讨 。他曾率兵亲征位于北部边境的突厥、西北边疆的吐谷浑,且小有胜果 。他还三次发兵讨伐战略地位重要、国君不太听话、有些碍手碍脚的高丽国 。结果均遭惨败 。 三征高丽,隋朝军民死伤无数,军械、物资的损失数量更是惊人。其中规模最大的一次是公元612年发动的那场战役 。史载,是役隋炀帝征发军队113万,民伕300余万人,浩浩荡荡来到今天的朝鲜半岛意图征服高丽,似乎是志在必得。谁知又被严阵以待的高丽军打得大败亏输,军民死伤累累、损失极度惨重。

隋炀帝连年用兵。在隋朝广大的国土上,十室九空,在田里劳作的大多是老幼妇孺,青壮年不是从军就是战死 。人们怨声载道,纷纷诅咒炀帝早死。

隋炀帝的倒行逆施,早已远远超出了人民的承受力 。据说在他登基后的短短十多年时间里,被强迫服兵役、苦役的就超过一千万人 。而当时全国的总人口也就4000余万 。隋炀帝过度滥用国力、民力,导致广大城镇农村基本已无精壮劳力,田地荒芜,饿殍遍野。时人王薄编了一首《无向辽东浪死歌》,当时几乎人人会唱 。一股厌战、反抗的情绪在民间乃至贵族阶层间暗自酝酿、发酵。三征高丽惨败后,各地贵族、军阀、豪强、农民纷纷起事 。十八路反王,三十二路烟尘风起云涌 。隋军顾此失彼,疲于应对。隋朝形如破船漏屋,经受着八方风雨侵袭,倾覆只在朝夕之间。

图片 9

公元618年,已经失尽人心、众叛亲离的隋炀帝杨广被发动兵变的部将宇文化及绞死 。曾经繁盛一时的大隋,犹如夜空中之绚烂烟花,就这样霎那间灰飞烟灭了。

当然,也有学者指出,隋炀帝并不像世人所公认的那样一无是处 。比如他力主开凿的京杭大运河,其用意本为巡游江南更为方便快捷,无意间却使江都(今扬州)成为新的经济文化中心,加强了位于中原的都城洛阳、河北等要地与富饶江南之间的联系 。开凿京杭大运河,对社会、经济、文化的发展与繁荣以及促进国家统一 ,起到了重要的作用。他下令修建的隋长城、隋驰道、邗沟等重大建设项目,在军事、民族交流、农业、运输业、商业方面所起的作用不容小觑。由他主持的规模宏大的工程,有些至今还在发挥积极作用。因此,某些史料对隋炀帝不吝赞美之词,也就不足为怪了。

对于杨广的真实面貌,历来是仁者见仁,智者见智 。争论至今,依然众说纷纭,没有标准答案。其人其事,善恶真伪,似乎依旧无法盖棺定论。

图片 10

图片 11

原创作品 剽窃必究

插图源自网络

回答:

隋炀帝杨广是历史潮流上一个著名的亡国之君,杨广生来聪明过人,颇有才略,但生性阴险贪

婪。他先是谋夺太子之位,又在父皇杨坚病重时调戏庶母宣华夫人,将杨坚气死,一举登上皇

帝宝座,从此开始了他淫佚放纵的皇帝生活。图片 12隋炀帝登基以后,骄奢纵欲,全不顾国家利益和百姓生活,一味追求个人享受。他首先定洛阳

为东都,大兴土木,建起三山五湖十六院,精选天下美女

图片 13

《隋炀帝艳史》中:"巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊" 淋漓尽致地展示了隋炀帝杨广荒淫骄

奢、纵欲无度,终至亡国覆朝、身败名裂的一生。

回答:

历史上的明君、昏君与暴君是后人评定的,评定的标准大致(是大致不是绝对)如下:
图片 14一、凡是直接被推翻王朝的君王就是暴君,如:商纣王、秦始皇、隋炀帝等。

二、凡是不是被后继之朝直接推翻的王朝最后几任君王都是昏君,如:唐、宋、明、清等。

三、凡是立国百年以上的开国或前几任君王都是明君。
图片 15历史是后人记录的,当几百年、上千年宣传一个君王是暴君、昏君、明君的时候,不管怎么样他就一定是暴君、昏君、明君了!
图片 16

回答:

评价一个人不能这么简单地贴标签。
图片 17

所谓明君,意思是有雄才大略或者大有作为的君主。隋炀帝早期曾带兵抵御突厥,后来又平叛汉王杨谆造反。正是在平叛过程中认识到"关河悬远,兵不赴急"而决定营建东都洛阳,进一步加强统治。开通大运河,改善了交通条件,促进经济贸易往来,是中国唯一的一条贯通南北的水路。这条世界开凿最早,航程最长的人工运河,连接南北,使中国真正开始成为一个整体。谁能说这里面没有隋炀帝的功劳呢?

历史上隋炀帝的名声一直不好,就连他的谥号"炀"都是最坏的意思。但是这个谥号是谁给他的呢?是李渊推翻了隋以后给杨广的谥号,试问夺权者能对前朝的这个末代皇帝有什么好的评价?后世说隋炀帝开凿运河是为满足自己的私欲,并给他贴上荒淫无道、性情暴戾的标签,从而判定他是个暴君。

但我觉得皇帝也是人,他不是一个特定的符号。每个人的行为都与当时的环境密切相关,我们无法还原当时的历史真相,起码应该综合各方面因素来考虑问题。

所以评价一个皇帝,不能简单地给他贴上什么明君、暴君的标签,要看他在什么样的环境下做了什么样的事,来分析其内在的思想、性格。

回答:

大江东去,浪淘尽,千古风流人物!隋文帝杨坚,真正的千古一帝!秦皇、汉武、唐宗,只是和隋武帝杨广一个级别!杨广文采出重、是隋朝最棒的诗人,是第一个率军巡视青海的皇帝,从此青海纳入中华版图!平南陈、安抚江南叛乱、北击突厥、三征高句丽、修长城、营建东都洛阳、而开凿大运河更是千秋伟业!隋武帝杨广是中国古代帝王里最有雄心壮志的一位,只是心太急了。

回答:

明君、暴君、昏君都不准确

人非圣贤孰能无过,隋炀帝杨广,即有功也有过,但是因为过导致亡国,所以后世人称其为暴君昏君。但是其有过的功绩也是不可忽略的。

图片 18

隋炀帝20岁就率领58万大军南渡长江天堑灭掉强大富裕的陈朝统一全国,结束了中国四五百年的分裂,之后又灭吐谷浑,破契丹,三征高句丽,把中国领土扩大了几千里,开凿历史影响仅此于长城的京杭大运河连接南北,正式实施科举制度广泛选拔人才,扩建东都洛阳,又使西安、北京、扬州成为世界最繁华的城市,重开连接西域的丝绸之路...他的一生做了很多利国利民影响历史的壮举,秦始皇、汉武帝、唐太宗、康熙他们功劳比隋炀帝能大多少?可是他们却被人们誉为千古一帝,而且隋炀帝却留下千古骂名!或许就是胜者为王败者寇,如果当年隋朝不灭,那他也会是受万代敬仰的一代明君!

图片 19

隋炀帝这个谥号是唐朝人上的,是诋毁他的,真正的谥号应该是本朝(隋朝)上的隋明帝,而隋朝并没有二世而亡,是隋恭帝三世而亡。

好多人以为隋朝只有两个皇帝,其实如果把所有皇帝算上有7个,被历史承认的有三个。隋朝皇帝在未退位前还是隋朝,就像汉献帝退位前仍是大汉,所以二世而亡的说法是错的。“明”意光明,字中含有日月,寓意与日月同辉。这是最陪杨广的,可惜现今都称呼他为隋炀帝,这李渊也太狠了。世界上最痛苦的事莫过于此,一代圣君背负千年骂名。

隋炀帝其实是一个很优秀的人,在隋朝的时候国富力强,其实唐朝的繁盛也有隋朝的一份功劳啊,在唐开国二十年后,隋朝留下来的东西还没用完。

所谓的贞观之治,如果不是因为国库殷实,他们会做到吗? 在杨广作为扬州总管的时候他依靠自己的才华拉拢了一大批的江南士人,为南北的文化交流做出了很大的贡献,隋朝的统一也得到了江南士大夫的支持,消除了南北的界限。

至于开凿大运河,当时的文化经济的中心已经南移,大运河的开凿是用于南北的经济物资的运输的,如果它没有用的话元朝为什么要进一步开凿呢?有人说杨广开凿运河是为了到江南看美女,想他富有四海,只要一声令下,天下的美女还不是都是他的?何必这么大费周章呢? 对于鲁迅的那句话我还是觉得很有道理的,他说一个朝代存在的时间长了,拿着个朝代就圣人辈出,因为写史的都是本朝的史官,多是歌功颂德。而一个朝代存在的时间短,那么大抵就没有一个好人了,因为写史的都是他朝的史官怎么会有好话呢?像司马迁这样的人毕竟是不多的。我们差不多可以说,秦始皇做过的事,他多半也做了,但是他没有焚书坑儒;我们还可以说,隋炀帝做过的事,唐太宗多半也做了,但是唐太宗贞观时代远不及他大业前期富庶,然而,秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉,隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。 我们不能设想,如果隋炀帝早死几年,秦始皇、唐太宗多活几年的话,他们的历史评价是否要掉一个个儿,但我们可以不落前人的窠臼,重新研究隋炀帝

回答:

结论:隋炀帝是雄才、急功的暴君。为什么这么说呢?

一、登基前的他,大相径庭

未登基前的隋炀帝,虽然有刷战功给爹看的嫌疑,但总体战功还是非错不错的:灭陈朝、平高智慧叛乱、礼贤下士、从不铺张浪费。这是隋炀帝哟,你敢信?

二、登基后,太想做千古一帝

太想做千古一帝的他,偏偏是急功近利的主,虽然有雄才,但绝无大略。他登基后,马上对东北边的高句丽、北面的突厥、西边的吐谷浑发动战争,三征高句丽的第一次征伐,出动了中国古代历史上破纪录的兵力:113万。

三、暴而不昏

有人会说,消耗关陇集团的势力。他用科举消除对方的实力我信,战争绝无可能!隋炀帝最大的性格特点就是大好喜功;第二,战败后损失最大的就是他自己,想想113万连这么一个邻国都收拾不了,大臣们、百姓们怎么看你这个皇帝。隋炀帝是暴君没错,但绝不是昏君。

四、造福后世的运河、科举把当世的士族、百姓全得罪

在看看隋炀帝出品的科举、大运河,造福中国千年以上。但在他的那一世而言,大运河劳民伤财,百姓苦不堪言。科举更让士族集团“断子绝孙”,后继无人。他两边都得罪了,好处都让他一个人占了,换做任何一个朝代,就算把历朝的猛将都配给他,依然垮台,这是大策略层面的重大失误。

本文由威尼斯平台登录发布于公司介绍,转载请注明出处:隋炀帝杨广是明君

您可能还会对下面的文章感兴趣: